下松市議会 2022-06-14 06月14日－02号
◆１３番（近藤康夫君） 説明そのものはよく分かりましたが、もう少し何か地方創生につながるような、芽吹きのようなものがあったらいいなと思って質問したわけです。 それでは、シティプロモーション、シティプロモーションの前に、温水プールですね。③温水プールの改修計画ですが、改修計画の策定が完了次第、議会には詳細をお示しすると同時に、関係各位の意見を伺いたいという御答弁でした。
◆１３番（近藤康夫君） 説明そのものはよく分かりましたが、もう少し何か地方創生につながるような、芽吹きのようなものがあったらいいなと思って質問したわけです。 それでは、シティプロモーション、シティプロモーションの前に、温水プールですね。③温水プールの改修計画ですが、改修計画の策定が完了次第、議会には詳細をお示しすると同時に、関係各位の意見を伺いたいという御答弁でした。
通常は、公の災害の場合には当然公で対応するわけですが、民間の災害の場合には行政は口を出さないというのが基本でございますので、その基本ができないということでは、説明そのものが成り立ちません。そういったところの教育というのは通常、ふだんからなされているものだと思いますが、再確認をしていただいたらと思います。 １０点目、まあこれは今まで言ってまいりましたので。
通常は、公の災害の場合には当然公で対応するわけですが、民間の災害の場合には行政は口を出さないというのが基本でございますので、その基本ができないということでは、説明そのものが成り立ちません。そういったところの教育というのは通常、ふだんからなされているものだと思いますが、再確認をしていただいたらと思います。 １０点目、まあこれは今まで言ってまいりましたので。
それに対して、先般の委員会では、それは間違っていたんだと、説明そのものが。それを受けて議会が議決したわけですから、議決した責任、説明責任、それについてきちっと、私はこの問題について、議会としてどのような審査をされるおつもりなのかお聞かせ願いたい。
だったらこれはね、提案説明そのものが、今回のこの走路の改修という点で、若干おかしいんではないかなと。その訂正を求められたかどうか、お聞かせ願いたいと思います。 ○議長（尾山信義君） 河野委員長。 ◎総務文教常任委員長（河野朋子君） 冒頭の説明でそのようにありまして、委員からもそういったことについての質問はありましたけれども、改めてこれを訂正するというようなところまでは至っておりません。
だから、結果として１円も使わなかったというのは、それはあなたの提案説明そのものが根拠がなかったということでしょう。その辺はね、こんなことを繰り返されちゃならんから私もね、わずか１５万円の問題ですけれども、あえてこうやって立ち上がって物を言わざるを得ない。不正常な状況、そんなことを下松市議会に汚点を残したんですよ。去年の９月に。
何か当局の説明そのもの、何か全然筋のない説明をしておられるということに、聞いてて、そんなふうにしか聞こえないんですけれども、もう一遍だけ答えてください。 ○議長（中谷司朗君） 近藤則昭委員長。 ◎２１番（近藤則昭君） 正確なお答えになるかどうかわかりませんが、再度お答えしたいと思います。 みなし特別会計のみなし、当委員会で検討したかと。これにつきましては、申しわけございません。
◆１３番（炭村信義議員） 今の説明そのものが結局流用戻しの行為だというふうに私は思います。既にある予算の中から使って、それを後、戻しておかなきゃお金が足りんよということをみずから言われたわけです。しかし、その前に財政部長は流用戻しではありませんという言い方。執行部内の統一した見解になっていない。統一した回答になっていない、そこを調整してくださいということです。
どうも言われるところに非常に説明そのものもつじつまが合わない。市長の言われることはまことですよ、それは、問題があればそれ。しかし、発言は一応なことを言いましたが、これをちょっと一つ一つ具体的に納得のいくような形で答えをしてもらわんと、皆さん方の、当局側の低入札価格の審査とはそもそもどういうことなんだという話になってきますからね。 ◎市長（島津幸男君） もう少し明快に申し上げましょう。
説明そのものについては、いろいろニュアンスの相違などは、当然言う人が違えばあり得ると思うんですが、じゃあ何を採択したかっていうと、説明を採択するんじゃなくて、文面が採択されたというふうに私は認識してるんですが、その点はそういう認識でいいかどうかということを委員長からお答えいただきたいというふうに思うのが１点と。
◆２５番（渡辺敏之君） 今の説明そのものがルール違反だと思うんですよ。使用料そのものは、処理費にかかわるものが使用料算出の根拠でしょう。使用料がふえたから一般財源を減らしますというのはちょっと違うんじゃないかな。使用料は何を根拠にして算出をしますか。その辺から全体の算出、どういう算出でこの数字が出たのか詳しく出してください。
それから、建設部長さんの御説明そのものも十分わかります。私が聞きたいのは、今回こういう形で前倒しでやるということになった経緯の中で、あなたが国土交通省の担当の部局に足を運ばれて箇所づけをお願いされたのか。そうではないような感じがするんです。
◆１８番（近藤康夫君） 議案４３号の提案理由の説明そのものは理解できるわけですが、現在、男女共同参画の推進に関する審議会がこの周南３市２町、あるいは県内の主たる都市の中で、こういう条例をほとんどのところがつくっていると思うんですけれども、構成委員の数とどういった方々が入っているのかというのが大変不勉強でわかりませんので、参考までに教えてください。
私は、そういう説明そのものは極めて無責任だというふうに思います。 しかも、合併の弊害については極めて具体的です。４市４町でいえば８９０平方キロ、日本で４番目に広い面積になります。３市２町でいえば１１番目、７４５平方キロ、１１番目に広い面積を持つまちになります、面積だけよ。広島市よりも広い面積です。広島市が、たしか７４１か２だったと思いますが。１１２万住んでらっしゃいますよね。